Comments on: SUBSIDIE VOOR POPMUZIEK MAAKT MUZIEKBLADEN STUK

By: Bas Vossen

Bas Vossen — Tue, 25 May 2010 08:09:16 +0000

Jammer dat de overheid altijd kiest voor de grotere ‘kern’ podia terwijl de kleinere gesloten moeten worden omdat door het rookverbod geen klanten meer komen.

By: Hein

Hein — Tue, 09 Mar 2010 13:55:52 +0000

@jozef ik ben voor! i.i.g. voor wat betreft lingo, 95% van de programma’s van de tross. etc etc.

By: Titusz

Titusz — Mon, 08 Mar 2010 12:13:08 +0000

Kan me de mening van Mark goed voorstellen. Je blaast een blad nieuw leven in en geeft het een nieuw profiel. De Fret gaat nu na de laatste restyle steeds meer op MM lijken (qua inhoud/profiel) en dat is op zich al flauw. Als dat dan ook verwezenlijkt wordt met een bak overheidssteun kun je gerust spreken van oneerlijke concurrentie.

By: Erwin

Erwin — Sat, 06 Mar 2010 06:15:42 +0000

Net het artikel hierover gelezen op 3voor12, heel goed dat er eindelijk iemand is die dit aan de kaak stelt!

By: Wim

Wim — Fri, 05 Mar 2010 23:40:41 +0000

Jeroen, da’s nou weer zo’n ‘hoge bomen vangen veel wind’ reactie. Mark Postema maakt zich druk om iets. Dus jij kunt niet verder denken dan ‘dan zal het wel aan Postema liggen’? Zeker PVV gestemd gisteren? Nou ja, dan zijn sowieso alle pop-subsidies weg tussen nu en…? Maar even terug naar je punt: Mark Postema zegt dat Musicmaker op de rit staat en noemt veelvuldig dat andere gratis muziekblad (Live XS) in zijn verhaal. Misschien dat hier iemand is opgestaan die gewoon een hart voor de sector heeft? En zelfs opkomt voor bladen die niet van hem zijn? Tja, dat is inderdaad bijna te mooi om waar te zijn. Voor cynische lui als jij is dat blijkbaar te gek voor woorden. Schaam je!!! Diep!!!

By: Martin S.

Martin S. — Fri, 05 Mar 2010 23:26:57 +0000

@Jeroen Ik denk dat jij nooit Musicmaker gelezen hebt, dat blad gaat de laatste jaren als een tierelier! Volgens mij snap je ook niet helemaal wat Mark bedoelt,volgens mij is dat namelijk dat Fret mag doen wat Fret wil, maar dan wel het spel moet spelen volgens de regel. Dus niet dankzij subsidies onder de duiven moet gaan schieten van lui die hun geld verdienen met het maken van mooie muziekbladen.

By: Jeroen

Jeroen — Fri, 05 Mar 2010 21:14:28 +0000

Ik denk dat deze uitgever gewoon met zijn handen in z’n haar zit qua rondkrijgen van de begroting en dat dan maar afreageert op een baadje als fret…… Het is toch heel normaal dat gesubsidieerd en niet gesubsidieerd naast elkaar kunnen bestaan? En hij heeft er zelf voor gekozen om toen de fret al bestond een failliete titel over te nemen!

By: Erik

Erik — Fri, 05 Mar 2010 16:11:57 +0000

Mark, ik heb je brief gelezen op MusicFrom. Een heel duidelijk en uitstekend onderbouwd verhaal waar muzikanten alleen maar achter kunnen staan! Hoop dat dit de mensen bij MCN eens wakker maakt!

By: Kees

Kees — Fri, 05 Mar 2010 15:08:14 +0000

@Maarten Mijn muziek is retegoed: krachtig en to the point. Net als mijn statement inderdaad. Maar ik ken er nog wel eentje: als de MCN zo doorgaat met het oneigenlijk gebruik van subsidies, zou het me niet verbazen dat ze tzt muzikanten in dienst nemen om (met dank aan de subsidie) ver onder de prijs op te treden en zo ook onze markt stuk te maken. Of is dat opnieuw te kort door de bocht?

By: Maarten

Maarten — Fri, 05 Mar 2010 14:09:37 +0000

@Kees haha….als jij net zo muziek maakt als je discussiert zou die subsidie aan jou waarschijnlijk toch niet besteed zijn……